大漠牧马图 [复制链接]

几天没上网,影像吉林热闹起来了。争鸣并非坏事。说明人们的参与和关注。我想是争论什么？如何争论？是争论栏目设置、暗房技术、还是片的优劣？栏目设置是网站的事，按栏目要求发稿，谁的个人说法只是说法，有自己的主张，建议一下就是了。你认为合适就来，不合适就走。这用不着争论吧。 至于摄影艺术上的学术研究争论，也是仁者见仁智者见智。谁也不能强加于谁。原生态和流行派各有生存的空间，不是谁吃掉谁，而是相互借鉴，共同发展。学术探讨是理性的交流，不是情绪的宣泄，更不是人身攻击。几人争论百人关注，谁都有自己的观点，只是没说而已。说近一些我们现在展示的是片子，探讨片子的拍摄技术和过程，制作上的成败。不是深层次的学术研讨，严重点说，就影像吉林的档次也未必是大家光临之地，更何况他也不是这样的宗旨。是不是应象摄影人的沙龙，影友们到一起展示展示，交流交流，欣赏欣赏，共同借鉴提高一下，没有什么高低贵贱之分。 至于PS艺术，我想是现代摄影已离不开的东西，从简单的剪裁，调色光直到人们争议的后期制作。人们把他比作现代摄影的暗房技术，可以说是摄影艺术的一个整体。我在东生先生一幅作品上瞎评说：“好片子是拍出来的，好片子是作出来的。只是动感的方向不一致”。这是我的常规见解，人家就可能让他不一致呢。片子这东西固然有高低好坏之分，但也有个人的独创。否则，艺术也就失去了生命。 我在13届国展上第一次看到一张片子，是一个人坐在草地上拉胡琴，身前身后都是游动的鱼。大家都在问，他是怎么拍的呢，大胆地猜想，说是前面放了鱼缸，那么后面的鱼呢？现在看来这也太简单了，电脑做的。我们现在争论有点可笑了。有的参赛作品有要求的早已说明，你按要求办就是了，人家没有要求，你非要加个说明不是画蛇添足了吗。胶片时代有没有说明不许暗房加工，我不太清楚，我知道有的国展大片也是合成的。 我们还是应正常走路，走正常路。心平气和地互相学习，提建议，讲不足，不要肉麻地吹捧，不要一无是处的贬低。寸长尺短，构见和谐。用理性的理论说服人，用高质量的片子打动人（包括制作）。

赞成LWPING朋友的见解，大家都是搞摄影，按理说都是搞艺术的人，那就要有个艺术家的风度，要在交流和切磋中得以提高，增进友谊。这里解决不了谁要说服谁的问题，而是各抒己见，百家争鸣，领悟者有收获。争论可以，但其局限在摄影艺术为前提，不要超出摄影作品探讨的范畴，不要搞语言敌视和相互伤害。 摄影论坛给大家提供一个摄影作品交流展示的空间和平台，没有严格的分类和区分，各种风格和派别的作品都有各自发展的空间。摄影朋友人各有长，大家在影像吉林就是取长补短。 希望大家交流，学习，尊重，提高。 也希望大家尊重本论坛的规定的条款，尊重论坛管理人员。 来到这里，就要尊重和呵护这个摄影交流园地。

原帖由 wasp 于 2008-12-3 22:36:33 发表 赞成LWPING朋友的见解，大家都是搞摄影，按理说都是搞艺术的人，那就要有个艺术家的风度，要在交流和切磋中得以提高，增进友谊。这里解决不了谁要说服谁的问题，而是各抒己见，百家争鸣，领悟者有收获。争论可以，但其局限在摄影艺术为前提，不要超出摄影作品探讨的范畴，不要搞语言敌视和相互伤害。 摄影论坛给大家提供一个摄影作品交流展示的空间和平台，没有严格的分类和区分，各种风格和派别的作品都有各自发展的空间

看大家议论，也是一种提高。艺术的风格，流派，和艺术家的追求，正如LWANPING讲的是见仁见智的。PS是艺术创作这是肯定的，艺术理想借助PS去发挥，这本身就无可厚非。我们期待更多的PS作品，同时也希望各位大师把PS的方法作简单介绍。还是WASP说的对，争论可以，但其局限在摄影艺术为前提，不要超出摄影作品探讨的范围，不要搞语言敌视和相互伤害。

回LWPING~又不知是那里来的一个~你说的象样~我提的建议~哪位站在立场上正面接受~ 争论什么~争论的是混乱的事~你都没有搞清站出来乱喊什么~来去看我的心情  有问题骂是正常的~骂都不改进不接受那就没救了~不要在PS艺术上做文章了~我说过 PS艺术是再创作无可争议~没人反对 PS艺术你就不要哗众取宠了~你去看看国内外摄影大赛下发的表~明确标明作品分类~你看的作品只不过看了看图片和奖项~后面你说的对本坛就是肉麻地吹捧听不得批批评和意见~你懂辩证看问题那骂也得辩证的去看待~搞和谐出现了前呼后拥~听不得一点不同的声音~你说的高质量~在我看来你们根本就看不懂那个片子高低好像在看人~不足你敢讲吗 ~栏目设置不是一成不变的~  回 wasp ~你不要做老好人~管理人员的尊重要看他的言行~论坛的交流是多种形式的这一点你要明白~不要拿语言敌视和相互伤害做挡箭牌~回避真正问题~ 真正问题是两种艺术作品放在一起~过分的ps作品带来哗众取宠~原创作品由于缺憾受到打击和冷落~在本论坛我没有看到见仁见智~ 回 天氓 ~我一在的说没人反对PS~ PS创作艺术是当今时尚创作艺术无可非议~问题是搞出来什么形式发表~搞不好有蒙骗之嫌~你仍该懂得这个道理~你们都支持这位支持那位~支持什么~争执和骂都是一种现象~争执和骂就会带来伤害~

由于工作很忙~没太多的时间和你们玩文字游戏~我也不在回复了~以后看到作品的的还会很批很打~见谅

图片一拍下来就是上乘之作固然是好事，也是难事。拍照由于时间 地域以及摄影人在当场的理解和把握所拍出的片不一定都很完美，只要不是记实新闻片进行再创作 再加工是允许的和必要的。在艺术的大空间驰骋寻求完美是应该受到尊重的。一家之言，不必认真。

大鳄以为 对于PS作品 作者应该要特别标注一下 这样对于大鳄这样的外行来说 也是一种学习 呵呵

此贴已经被管理员删除，原因是超出摄影论坛的研讨范围。请注意回帖内容。

此回帖已被管理员删除。原因是帖子存在不文明的语言。请独客朋友发言注意文明用语。

原帖由 示羊 于 2008-11-30 16:59:48 发表 原帖由 独客 于 2008-11-30 16:36:04 发表 不舒服吧?制作的太严重了,明显穿帮了.行家来看看.冒充好片, 首先感谢你对本片的关注和点评。 到本坛来发片都是为了展示和交流，更希望影友的真诚评论，因此希望独客先生直说明示，不必笼统带过，使人难窥其奥，同时也让影友们共同学习。 另外本坛也没有规定发的都是好片，我也没说我

围绕这幅照片展开一场争论，牵扯到理论问题、管理问题，但还没涉及到照片本身的具体问题。 事情绕了一圈我想还应该回到原点。 首先说明这的确是一幅PS的照片，非常感谢独客先生的好眼力和独到的点评。 既然问题已经提出来了就尽量别回避，因此希望独客先生就如何不舒服了、制作严重了、穿帮了，以致如何冒充好片了，详细评论一下，以便达到学习提高的目的，同时也可使大家受益。因为在本坛能出一个坏片的教材也不容易。