四海湖风光 [复制链接]

真美啊，喜欢这样的人物安排。

如此这般是摄影人的悲哀，摄影人就成了二倒贩子了。

这位东北人老师说话是不是有点太残忍了。仅仅一副照片，拍的不好，大家可以评点，犯不上要加上侮辱性的语言。 请问，这幅片子哪里给人以悲哀？怎么会使摄影人成为“二倒贩子”？ “二倒贩子”是什么概念？是新闻江剽窃了别人的作品不成？

我没有侮辱性的语言，我只对片不对人，都上这类片，还看个什么，评个什么。大家看着舒服吗？

凭心说，这片子确实不是什么好片，东北人朋友看到的很准，眼力很独。不过，这里是个摄影论坛，大家都有权利发表自己的作品，我们能剥夺这个权利吗。再有，摄影都是逐渐提高的，不好的作品，也需要在这里得到大家的指点。这是初学者渴望的。

新闻江这幅片,从构图上看还是可以的,就是对焦上实点,色彩再加深些会更好些,当新闻江得到大家的帮助后会有提高的.大家对此片都发表了自己的观点和看法,无论是语言尖刻了些还是语言柔和了的,毕竟我们都来关注这幅作品,首先大家的出发点是好的,因为我们素不相识,不存在个人攻击的事,对吧?希望大家共同努力,把我们的影像吉林论坛越办越好,希望楼主正确对待大家的点评,希望在大家的帮助下多出好作品.让我们携起手来,一起来感受摄影的快乐,快乐摄影, :share:

    我出差20来天，没想到一幅习作引发了这么大的争议。多数人的建议和指教非常中肯，我受益匪浅，唯有“东北人”的观点不易接受。一是影像吉林论坛发贴没有设置门槛。这里不乏高手，也有"新手上路”。我作为后者，应该有发片的权利。主要是想通过大家的点评提高自己的“业余”水平，谁让咱有这个业余兴趣了？不然，没有条件，没有数码相机，还用不足一千元的扫描仪做片上传？再说论坛是个大众化的阵地，业余爱好者的习作就象自己的孩子，不能因为长得丑就不让人看，不让上街。正如别人的孩子能上北大，咱的孩子上个电大还不行吗？别人的孩子让国宝级的博士教，咱的孩子就让末流教师带呗，也没想劳驾有“影坛泰斗”口气的人去指教啊！二是摄影是快乐的事，没有什么可悲哀的。不剽窃他人的作品，有自己的劳动成果，应该高兴才对。三是风光片不同于新闻片，部分细节的改动是正常的。象我这样的拙作谈不上二倒贩子，卖遍东北更没人要，“东北人”该省心了吧？四是参加论坛应该有个健康向上的心态，是思想、业务、情感的沟通交流过程，也是一个学习的过程，犯不上象得了抑郁症初愈后那样发泄。社会学专家把妄自尊大、唯我独尊、孤芳自赏、牢骚满腹、阴阳怪气、恶语伤人集于一身的人，视为具有一种“反社会”心理的人，不能融入社会。这样的人不要说参与建立和谐社会，就连和谐家庭也难建成。但愿论坛不会有这样的人。