看到一名知名媒体人的博文，觉得很有深度，发在这里供大家思考：
文/闾丘露薇
微博上大家都在谴责长春杀害婴儿的盗车贼。直白一点，这算得上人渣行为，但是一个人渣并不代表这个社会有多么丑恶，因为如果因为一个人的行为，而推演到整个社会的话，同样可以举出一个例子，推导成这个社会是多么美好。
但是事实是，这个社会不好不坏，人很复杂，有的人是蓄意的挑战抑制人性的恶的法律，有的人则是因为心理缺陷，无法控制自己的行为。对于这个涉嫌谋杀婴儿的凶手，我们现在知道的东西并不多，只有期待法律，能够给与社会一个公正的结果，一个交代。
不少人举了美国的一个例子，一个偷车贼，发现车中有一个婴儿，马上打电话报警，弃车而去。
不过举这个例子，没有太多的可比性，最多说明，小偷到处都有，而且很巧，车上都有婴儿，但是美国的婴儿没有被杀死，而是间接的送了回来，也不能说明这个美国的偷车贼有良心，因为他可能更多的是恐惧，恐惧法律的制裁，毕竟偷车，即便被抓，付出的代价，要远远小于拐带一个婴儿。
没有人知道他出于那个理由，但是至少，他比长春的偷车贼更理性。如果还保持点理性的话，计算之后就会明白，最优先的选择，当然是把孩子放到最安全而且容易被寻获的地方。
疏忽照顾儿童，在美国是非常严重的罪行，在香港，也经常发生因为父母或者监护人疏忽照顾儿童，导致儿童死伤，或者出于危险境地，而被判刑的个案，这是因为，疏忽照顾儿童，从法律上，被界定为虐待儿童行为。
不过这一次，美国警方不准备起诉这个婴儿的父母，理由是，两个小时的惊慌失措，已经让他们受到了惩罚，而且孩子安然无恙，相信以后会接受这个教训。不过，这次这对夫妻只不过是运气好而已，遇到了一个不是“丧心病狂”“失去理智”“毫无人性”的偷车贼。但是，万一对方失去了理性，没有了人性呢？
网络上不少人说，长春被害婴儿的父母应该承担法律责任，我会觉得，是不是提出公诉，不是由社会公审来决定，而是由警方，根据现有的法律来决定是否采取行动，采取行动之后，由法院，来裁决是否需要承担法律责任，而且裁决的时候，不受公共舆论的影响。
其实说到底这只是一个个案，但所有的个案，都有可以引起反思的地方：在侦破这类案件的时候，如何以婴儿，或者是被绑架者的安全为最大前提，而不是震慑犯罪分子？身为父母或者监护人，如何更好的履行照顾儿童的责任？民众之间，是不是需要更多的守望相助？而媒体，报道这样的个案的目的，是提醒公众，怎样可以更加安全？
昨天 23:52 阅读( 5.8万 )
